股市散户化是真的吗为啥

什么是去散户化？ 就是让散户抱团，和机构一起炒股。让散户出钱，基金公司出力，一起共盈亏。 去散户化真正目的有两点： 1、去散户化和价值回归。散户频繁操作，机构收割散户，去散户化解决强投机性。 2、若去散户化后，出台相关制度，限制机构投资性，能引导投资者走向价值投资。 去散户化对股市带来哪些影响？ 1、股市流动性大幅降低 股市资金流动性是靠散户在里面频繁操作买卖形成的，只是在关键时刻机构资金才会出现。如果A股铁了心要去散户化，对股市资金流动性绝对会带来巨大影响。 2、股市活跃度大幅降低 股市活跃度同样也是需要散户在里面，机构不管怎么折腾，没有人接盘，机构资金自娱自乐根本没有意义的控盘。去散户化会降低股市活跃度，让整个市场波动更加小。 2020年虽然多灾多难，2021年，我们可能会遇见一个重新出发的A股市场。 从股市赚钱有两个途径，一是持有企业股票，赚企业持续增长的红利，二是利用股价的波动赚股价差的钱。 第一种途径，机构抱团对散户影响相对有限。自己的钱，自己做主，在长期持股方面，散户相对于机构更具有先天的优势。 第二种途径，看似机构具有明显优势，去散户化可能会成为一个大的趋势，但是从底层逻辑上来讲，散户放弃自己操作投入机构，并不能保证散户就一定能赚钱。目前机构主要靠割散户的韭菜赚钱。去散户化以后，主要在机构之间相互博弈，相对较弱的机构，同样会被较强的机构割韭菜。哪个机构强？哪个机构弱？同样是个技术性很高的难题，各种大大小小的机构也有数千家，就相当于散户现在要面对的4000多只股票一样，难以选择优质的标的。选择机构的难度并不亚于选择股票。 在股市赚钱，无论是自己操作，还是选择机构帮你操作，都不是一件简单的事。选择机构操作的好处，就是省去了你的亲力亲为，为你节省了一定的时间和精力。但是有利必有弊，同时你也失去了在股市搏杀的乐趣，失去了对自己资金的控制。 自己的情况自己最清楚，权衡利与弊，得与失，何去何从？以自己的能力和习性为主要依据，切莫受到舆论与机构宣传的蛊惑。 最近股市的涨势比较迷离，让很多股民搞不懂，从指数上来看，大盘股指一路突破，整体趋势是向上的，但从个股上来看，市场呈现明显的分化，绩优蓝筹股大涨特涨，中小市值股票则是跌无可跌，市场情绪处于一个极度的撕裂之中，而且从另一个角度来看，基金业务蓬勃发展，年末基金的业绩报告也是非常亮眼，有的股民慨叹，早知道这样还不如直接买基金得了，自己在股市摸爬滚打的一年，毛都没赚着，还亏了不少钱。那么股市去散户和机构抱团会给散户带来什么呢？ 首先要说明一点，基金交易会成为未来交易的一种主流。随着市场容量的不断扩大，尤其是信息化水平的提高，市场信息的对称程度越来越平衡，交易的选择越来越透明，这个时候就需要基金交易的大规模参与，至于少数游资或者散户的交易会逐渐的缩减空间，从这个角度上来说，绝大多数散户的交易是跑不赢基金经理的，因为基金经理利用的是信息化手段，进行大规模均衡性的投资，在庞大的市场中能够获得比较好的收益，而散户单兵作战的缺点暴露无遗，信息量获取的比较少，交易的手段相对单一，无法及时适应市场变化等等，所以未来绝大多数散户会把资金交给基金经理打理，这已经成为一种趋势。 其次，随着注册制的全面推行， A股市场的核心资源会越来越贵，市场的结构化会是一个长期或者是常态化的一种表现，机构抱团会成为一种滚动的操作方式，这也是市场资金的一种趋向性的选择，这段时间可能抱团消费概念，那段时间可能会抱团金融概念，过一段时间可能会抱团 科技 概念等等，这些机构抱团的趋向会极大的压缩散户交易的空间，会让绝大多数散户的交易模型失去作用，最终只会选择离场或者是交给基金投资。 最后，市场会形成这样一种格局，80%左右的交易是基金经理交易，20%左右的交易是散户交易，市场会呈现出基金经理和散户精英之间的对决，这也是未来市场的一个博弈的方向。 总之，基金交易和机构抱团会对散户的格局产生重大影响，未来散户的交易会越来越少，只会留下一些精英性的散户交易者，手工交易会成为一种稀缺资源。A股去散户化是什么意思？A股去散户化是股市未来发展必然的趋势，也许到目前为止还有很多散户还没弄明白A股去散户化的意义和目的在哪里？去散户化对A股发展将会带来哪些影响？下面带着这两个问题进行详细分析，关于A股去散户化，为大家讲解去散户化的相关知识点。什么是去散户化？去散户化的部分股民肯定就是理解为A股要把散户赶出股票市场，或者限制散户在股票市场交易的意思。但实际意思并非如此，去散户化真正意思就是让散户抱团，抱机构的大腿，和机构一起炒股。说白了就是让散户把钱购买股票基金，你出钱，基金公司出力，共同炒股，一起共盈亏的现象。比如你有10万，你把这10万交给机构，资金由机构分配操作。相当于散户把命运降低基金经理来掌握了，盈亏由基金经理的投资能力决定。去散户化的意义和目的是什么？A股95%都是散户投资者，散户是股票市场的主要角色，并非像国际成熟股票市场，大部分都是机构投资者，个人投资者占比只是小部分，所以A股想要尽快成熟起来，一定要跟上国际成熟股市的制度，去散户化，分析到这里相信我们就不能推测，A股去散户的意义和目的。去散户化的真正意义有两点：第一，为了更好的管理股市，毕竟个人投资者管理层很难掌控行踪，管理层相当吃力。假如把散户都集中起来，只要重点监控机构，这样是不是很好的管理股市，让股市更好的健康发展呢？第二，实际意义也是保护中小投资者们的利益，因为当前个人投资者90%以上在股市都是亏损的。其次就是机构太狡猾了，总是想着怎么收割散户，如果把散户资金都融入到机构，是不是相当于保护散户个人利益呢？去散户化的真正目的有两点：第一，引导A股走价值投资，去散户化和价值回归，这两个程序是同时进行的。A股真正想要进入价值投资市场，去散户化是必经之路。因为散户总想在股市赚快钱，实现一夜暴富，频繁操作；另外一边机构为拼命收割散户，两者之间投机性太强，只有去散户化来解决投机性。第二，因为目前A股投机性太强了，不管个人投资，还是机构投资者，都是以投机为目的。如果去散户化后，出台相关制度，限制机构的投资性，引导投资者们走价值投资之路，这就是去散户化的最终目的。去散户化对股市带来哪些影响？假如A股真的强制推行去散户化的话，将会对A股带来巨大影响，具体影响有以下两点：影响一：股市流动性大幅降低股票市场是绝对不能缺少散户这个角色的，如果股市缺少了散户，股票市场资金流动性绝对会大幅降低。股市资金流动性完全是靠散户在里面频繁操作买卖形成的，机构资金流动性是非常差，只是在关键时刻机构资金才会出现。所以如果A股铁了心要去散户化，对股市资金流动性绝对会带来巨大影响。影响二：股市活跃度大幅降低股市活跃度同样也是需要散户在里面，股市没有散户在交易，难道主力自娱自乐吗？机构不管怎么折腾，怎么拉升都没有人接盘。没有人接盘，机构资金自娱自乐根本没有意义的控盘，所以去散户化同样会降低股市活跃度，会让整个市场变成死水一潭，波动更加小了。以上这两点就是股市要去散户化的最大影响，假如股市没有资金流动性，股市没有活跃度，这样的股市还有投资价值吗？总之去散户化对股市、对散户都是利弊相加，没有十全十美的制度，正所谓有失有得，因果循环的大道理。去散户化是要行政规定散户不可以炒股吗中国股市管理层在2017年提出开始进入“去散户化”时代，相信后面会有更多相关政策实施去“去散户化”；首先弄明白“去散户化”是什么意思？相信很多股民看到这个字眼火冒三丈，管理层明摆着要把中小投资者赶出股市，不让交易了吗？别上火，股民要看到后面哪个“化”字！“去散户化”的意思就是鼓励机构壮大，让中小资金合体投资，便于市场好管理，资金抱团取暖。A股市场“去散户化”主要原因；走向成熟市场必经之路，鼓励投资者走向价值投资道路，改变投机行为。主要因素是目前A股个人投资者占了市场的主导，导致市场大起大落。个人投资者因为专业知识的缺乏，大多数人价值投资理念不强，鼓励个人投资转向机构化投资，让资金抱团化，便于市场管理；A股市场“去散户化”有什么好处？A股已经在进行国际化改革，国际化改革道路已经在迈开；沪港通，深港通，以及中国闯关四年的SMCI在2017年成功纳入；这些动作就是走向成熟市场，主攻国家市场化的路上。管理层接下来会注重“去散户化”的政策实施；中国股市A股个体投资者占市场90%而美国成熟股市是机构化，散户只有占市场的10%左右，美股注重价值投资，中国股市导致成为投机市场，散户占据市场份量太大也是其中一大因素；所以中国股市想走向国际化必须要经过“去散户化”这条路。为什么A股要去散户化？股市的去散户化指的不是散户不可以炒股，而是指要减少A股当中散户的比例，提高机构投资者的比例。去散户化的目的，是保护散户、让散户离开市场、将有限的资金交给专业的机构、让他们来直接参与股市的交易、从而尽可能确保散户资金的安全和收益。目前A股投资者累计超过171亿用户，但这里面绝大多数都是个人投资用户，且专业的个人投资者比较少，大多数都是以散户为主。对于一个健康的股市来说，如果散户占比过大，是不利于股市自身的发展的，因为绝大多数散户都是一些业余的投资者，他们对股市的投资技巧，对形势的判断都缺乏一定的能力，绝大多数散户都是追涨杀跌，缺乏价值投资和长期投资。正因为A股散户量比较大，所以A股的发展并不顺利，为了打造良好的股市环境，让股市更加健康的运行，最近几年时间监管部门一直在强调去散户化。温馨提示：1、以上信息仅供参考，不作任何建议。2、入市有风险，投资需谨慎。应答时间：2021-06-29，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~ /bpingancomcn/paim/iknow/indexhtml无论是在美股、还是A股，“散户”一词都略带贬义的意味，原因就是各种统计结果显示，散户一直是被股市“教育”的对象，“机构化”似乎带着颇为惨烈和嘲讽的意味。根据美联储的数据统计，过去60年美股经历了50-80年代的养老金入市和80年代后的共同基金崛起，私人部门投资者持有美股市值从9成下降到约3成左右，机构投资者的占比则从不到10%上升到60%。目前A股也已经走在了“机构化”的进程中。根据上交所2018年年鉴，持有沪市40%自由流通市值的散户，贡献了2017全年8成的成交额，但“勤劳”未能致富，盈利金额仅占所有投资者的8%。反观专业机构，贡献了全年148%的交易额，盈利占比高达323%。即使在行情不好的时候，机构投资者也处于绝对优势地位。最近上交所、清华大学和哥大商学院的专家学者联合发表了一篇论文，研究了上交所2016年1月到2019年6月超过5300万账户的交易数据和收益表现。结果显示，同期上证综指下跌了1583%，无论是小散还是大户都在亏损，机构投资者却实现了盈利。最近1年A股的机构化特征也比较明显，2020年7月新基金发行规模创出历史新高，越来越多的个人投资者选择通过基金的方式间接入市。在我看来，“机构化”应该是一个中性词，既不代表着对个人投资者的嘲笑，亦不代表对专业投资者的褒奖（毕竟美股90%以上的基金无法战胜指数）。 专业机构有着更多的研究人员、研究资源、研究时间和丰富经验，散户则更多的是利用业余时间、在信息劣势的情况下投资，难以战胜专业人员是理所应当的。 股市“机构化”只是社会专业分工在投资领域的体现，术业有专攻，如是而已。经典物理学的奠基人牛顿，在投资时亏的一塌糊涂；100元起家的“股神”巴菲特，也不可能成为物理学家。 A股的“机构化”是大势所趋，但机构的超额收益会越来越难获取。过去10年，由于国内投资者结构尚不成熟，A股的偏股、股票型基金整体为投资者创造了一定的超额收益，少数优秀基金经理的收益率更是可以达到年化10%-15%。然而，在高度“机构化”的股票市场，投资者结构带来的超额收益消失，能够获得超额收益的基金经理是极少数。根据《长赢投资》的统计，1970年美国的355只共同基金，在36年后只有24只基金的收益率战胜了标普500指数，占比仅为68%。业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。 无论是在哪个行业，当行业整体环境较好的时候，很难区分不同企业的经营差距。但是当市场环境变化时，能够胜出的只有其中的少数企业。 恒瑞医药，在国内药企还处于仿制药阶段、大多数药企依靠着仿制药和辅助用药赚取高额利润时，大力推进新药研发策略，拥有了国内新药布局最多、适应症最广的研发管线。当许多仿制药企的利润因为集采而腰斩时，恒瑞仍然保持着中高速增长，成为国内药企的少数派。 华为从生产交换机起家，当行业内大多数企业还安享于外购核心部件进行组装的业务模式时，华为已经在大力研发核心器件、在多个领域拥有自己的核心竞争力，成为国内乃至通信行业的少数派。 目前国内A股还处于一个机构比较容易战胜指数的时期，但长期来看，“机构化”也会使专业机构越来越难获得超额收益，其中具有长期优秀业绩、跨越不同市场风格的少数基金经理更有可能获得超额收益。对于个人投资者来说，选择这些基金经理和基金，是适应未来“机构化”趋势好的方法。