中立发债是什么股票

美国次贷危机(subprime crisis)又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国"次贷危机"是从2006年(丙戌年)春季开始逐步显现的。2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题。　折叠编辑本段产生原因对于美国金融危机的发生，一般看法都认为，这场危机主要是金融监管制度的缺失造成的，华尔街投机者钻制度的空子，弄虚作假，欺骗大众。这场危机的一个根本原因在于美国近三十年来加速推行的新自由主义经济政策。所谓新自由主义，是一套以复兴传统自由主义理想，以减少政府对经济社会的干预为主要经济政策目标的思潮。美国新自由主义经济政策开始于上世纪80年代初期，其背景是70年代的经济滞胀危机，内容主要包括：减少政府对金融、劳动力等市场的干预，打击工会，推行促进消费、以高消费带动高增长的经济政策等。一、为推动经济增长，鼓励寅吃卯粮、疯狂消费。自由主义经济学理论历来重视通过消费促进生产和经济发展。亚当斯密称“消费是所有生产的唯一归宿和目的”。熊彼特认为资本主义生产方式和消费方式“导源于一种以城市享乐生活为特征的高度世俗化”，也就是说，他们认为奢侈消费在表面上促进了生产。二、社会分配关系严重失衡，广大中产阶级收入不升反降。近三十年来，美国社会存在着一种很奇怪的现象，一方面是美国老百姓超前消费，另一方面，老百姓的收入却一直呈下降态势。据统计，在扣除通货膨胀因素以后，美国的平均小时工资仅仅与35年前持平，而一名30多岁男人的收入则比30年前同样年纪的人，低了12%。经济发展的成果更多的流入到富人的腰包，统计表明，这几十年来美国贫富收入差距不断扩大。美国经济在快速发展，但收入却不见增长，与80年代初里根政府执政以来的新自由主义政策密切相关。三、金融业严重缺乏监管，引诱普通百姓通过借贷超前消费、入市投机。新自由主义的一个重要内容是解除管制，其中包括金融管制。自80年代初里根政府执政以后，美国一直通过制定和修改法律，放宽对金融业的限制，推进金融自由化和所谓的金融创新。例如，1982年，美国国会通过《加恩-圣杰曼储蓄机构法》，给与储蓄机构与银行相似的业务范围，但却不受美联储的管制。根据该法，储蓄机构可以购买商业票据和公司债券，发放商业抵押贷款和消费贷款，甚至购买垃圾债券。另外，美国国会还先后通过了《1987年公平竞争银行法》、《1989年金融机构改革、复兴和实施方案》，以及1999年《金融服务现代化法》等众多立法，彻底废除了1933年《美国银行法》（即格拉斯—斯蒂格尔法）的基本原则，将银行业与证券、保险等投资行业的之间的壁垒消除，从而为金融市场的所谓金融创新、金融投机等打开方便之门。在上述法律改革背景之下，美国华尔街的投机气氛日益浓厚。特别是自90年代末以来，随着利率不断走低，资产证券化和金融衍生产品创新速度不断加快，加上弥漫全社会的奢侈消费文化和对未来繁荣的盲目乐观，为普通民众的借贷超前消费提供了可能。特别是，通过房地产市场只涨不跌的神话，诱使大量不具备还款能力的消费者纷纷通过按揭手段，借钱涌入住房市场。引起美国次级抵押贷款市场风暴的表面直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。利息上升，导致还款压力增大，很多本来信用不好的用户感觉还款压力大，出现违约的可能，对银行贷款的收回造成影响的危机，对全世界很多国家包括中国也造成严重影响。 有学者指出，“技术层面上早该破产的美国，由于欠下世界其他国家过多的债务，而债权国因不愿看到美国破产，不仅不能抛弃美国国债等，甚至必须继续认购更多的美国债务，以确保美国不破产”。折叠编辑本段爆发过程2007年2月13日美国新世纪金融公司发出2006年第四季度盈利预警。汇丰控股宣布业绩，并额外增加在美国次级房屋信贷的准备金额达70亿美元，合共10573亿美元，升幅达336%；消息一出，令当日股市大跌，其中恒生指数下跌777点，跌幅4%。面对来自华尔街174亿美元逼债，作为美国第二大次级抵押贷款公司——新世纪金融在2007年4月2日宣布申请破产保护、裁减54%的员工。2007年8月2日，德国工业银行宣布盈利预警，后来更估计出现了82亿欧元的亏损，因为旗下的一个规模为127亿欧元为“莱茵兰基金”以及银行本身少量的参与了美国房地产次级抵押贷款市场业务而遭到巨大损失。德国央行召集全国银行同业商讨拯救德国工业银行的篮子计划。美国第十大抵押贷款机构——美国住房抵押贷款投资公司8月6日正式向法院申请破产保护，成为继新世纪金融公司之后美国又一家申请破产的大型抵押贷款机构。2007年8月8日，美国第五大投行贝尔斯登宣布旗下两支基金倒闭，原因同样是由于次贷风暴。2007年8月9日，法国第一大银行巴黎银行宣布冻结旗下三支基金，同样是因为投资了美国次贷债券而蒙受巨大损失。此举导致欧洲股市重挫。2007年8月13日，日本第二大银行瑞穗银行的母公司瑞穗集团宣布与美国次贷相关损失为6亿日元。日、韩银行已因美国次级房贷风暴产生损失。据瑞银证券日本公司的估计，日本九大银行持有美国次级房贷担保证券已超过一万亿日元。此外，包括Woori在内的五家韩国银行总计投资565亿美元的担保债权凭证（CDO）。投资者担心美国次贷问题会对全球金融市场带来强大冲击。不过日本分析师深信日本各银行投资的担保债权凭证绝大多数为最高信用评等，次贷危机影响有限。其后花旗集团也宣布，2007年7月份由次贷引起的损失达7亿美元。折叠对美国经济美国次级抵押贷款市场危机出现恶化迹象，引起美国股市剧烈动荡。投资者担心，次级抵押贷款市场危机会扩散到整个金融市场，影响消费信贷和企业融资，进而损害美国经济增长。 但开始许多分析家认为，次级抵押贷款市场危机可望被控制在局部范围，对美国整体经济构成重大威胁的可能性不大。 但是就目前看来，次贷危机已经严重影响了世界经济。根据最新数据公布，美国已是第二季度GDP下降，且降了百分之零点五，这已宣告美国经济陷入衰退，而且预计美国经济还将继续低迷。首先，美国的许多金融机构在这次危急中“中标”，而且其次贷问题也远远超过人们的预期。其次，美国经济基本面强健，不乏继续增长的动力。这是因为美国的各方面仍然是世界最强的，如最新的世界大学排行榜显示美国的科技实力和创新力仍然是世界第一，且在相当的时间内没有国家和组织能撼动；而且美国的自我调节能力很强，像在上世纪70年代，美国进行战略收缩就有效的缓解了当时的危机。而有论者认为，70年代美国的经济危机根本上没有解决，负债逐年增加，从1975年至今没有出现过贸易顺差。无论是凯恩斯主义的罗斯福新政也好，还是在七十年代取而代之的新自由主义也好，没有解决社会分配和社会总需求与社会总供给之间的缺口问题，美国就从根本上无法摆脱其经济危机。折叠对全球经济房地产泡沫的破灭将继续阻碍生产的增长。更大的问题的是，影响房价出现两位数下降的因素对在房地产泡沫鼎盛时期消费者大举借债的美国会产生什么影响。持乐观看法的人从消费者支出的反弹中得到些许安慰，但这可能是一个错误。房价呈两位数下降将使越来越多的抵押贷款借款人陷入财务困境。问题已经在其他消费者债务上显现出来，如信用卡违约率正在上升，贷款机构很可能面临更加棘手的局面。随着住房拥有者感到自己越来越穷，消费者支出必将受到抑制，特别是在股市持续下滑的情况下。即使控制了直接的金融蔓延，美国的次贷危机也可能产生心理蔓延，特别是房价的重估。尽管在美国不计后果向高风险借款人放贷的规模比世界其他地方更大，房价的膨胀一直比美国更为严重，英国、西班牙等国更容易受到房价泡沫破灭的打击。另外，《经济学家》还指出，全球经济抵御美国经济疲软的能力也不应被夸大。尽管美国经常项目赤字一直在下降，但其仍占GDP约6%，因消费的产品远多于其生产的产品，美国人仍是世界其他地区最大的需求来源之一，其需求的急剧下降必然将损害其他地区的经济。2008年10月，英格兰银行的金融稳定报告估算，当时欧美的金融债券产品按照盯市价格计算，遭受损失已经高达28万亿美元。2009年1月国际货币基金组织预计此次金融危机造成的信贷损失最终高达22万亿美元。截止2009年1月初，全球主要金融机构已报告信贷和市场风险损失共计1万亿美元（7400亿美元在银行业，2600亿在保险业）。2008年，由于全球资产市场下跌所造成的财富损失（股票、债券、房市等）加起来在50万亿美元左右，相当于全球一年的GDP总额。始于2007年初的美国次级抵押贷款危机事件，事态的发展已持续一年之多，并恶化成为美国的次级债危机，不断导致数家国际知名贷款机构、投资银行受到巨大损伤，面临亏损甚至倒闭的危机。事件的发展对全球经济的影响也越来越深，不仅导致股市的剧烈波动，甚至损伤到整个经济层面。 　　一、次贷危机到次级债危机的衍变过程 　　1次贷的含义 　　所谓美国的次级抵押贷款，也即“次级按揭贷款”，主要是指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款，其服务对象为债务与收入比率较高、信用低、发生违约概率较高的贷款购房者。按照传统的信贷程序，这类人群是申请不到优惠贷款的，只能在次级市场上寻求贷款。各式各样的“次级贷款”产品使即使收入不高的人群也具备了还款能力，即使利率调高，还不起贷款，火热的房地产市场也给人们带来了美好的幻觉——只要将房子出手，风险也是“可控”的。因此，自2001年以来美国每年的次级抵押贷款额呈现大幅度增长的同时，美国住宅自有率也迅速提升。 　　2次贷衍变成次级债的过程 　　次级抵押贷款新产品深受信用程度较差和收入不高的购房者的追捧，而次级抵押贷款的风险主要体现在贷款机构对借款人不做任何信用的审核，即向“次级信用”的人借出大量贷款，但对于华尔街的精英来说，风险是可以转移出去的——把风险分散给那些愿意承担不同程度风险的机构。越来越多的投资银行向这些贷款机构买下贷款，然后将它们打包成一笔债券，债券再由信用评级公司如标准普尔给予债券评级，之后再到债券市场上把它们卖给基金、商业银行或保险公司，或者推销给全球的商业银行和其他的投资者，这种债券产品是基于次级住房抵押贷款而发行的资产支持证券，被华尔街称为“次级房贷债券”,即我们所说的“次级债”。由此，“次级贷款”也就衍变成为了所谓的“次级债”。 　　3次级债危机的产生 　　从美国次级抵押贷款及次级债各参与主体的图示可以可出，一场原本单纯的次级抵押贷款危机衍变成一场波及全球的金融风暴，实际上是参与主体共同造成的结果，我们可以看到收益和风险链条环环相扣，一旦某个环节出现问题，整个传导就会受到影响。 　　次级抵押贷款，只要房价继续走高，所购买的房产就会升值，就会有还款来源，这就是次级债的收益所在。但当房地产出现与预期相反的波动时，房屋升值速度减缓，加上美联储连续的提息，使许多次级贷款借款人无力偿还贷款，出现了大量违约现象，利率风险加上违约风险使资产质量的恶化导致资产支持证券的评级降低，价格大跌，市场迅速冷却，而此时的债券债权人则迫使贷款机构拿出出现问题的抵押贷款，引爆点出现——贷款机构在面对债权人催债的情况下而无法收回贷款，进而出现此后大量贷款公司被收购甚至倒闭的现象，恶性循环继续加剧，产生多米诺骨牌效应。 　　在次级债的持有比重中，银行占了大部分比例，银行通过利用表外工具避开监管者，发行房产抵押等债券失去控制，而又对巨大的系统性风险没有采取必要的措施，另外，自身资本不足而导致杠杆率过高，所持不良资产太多，且这些资产在短期内出现大幅贬值，结果发展到难以控制的局面。 　　在此次危机过程中，对冲基金也损失严重，其多涉及抵押贷款支持的组合证券等产品，充当风险的吸收者，运用较高的杠杆比率，获得数倍的收益，而当某个环节出现问题时，其损失也将是数倍放大的，过度的亏损引发全局资金链断裂，从而在根本上导致多加对冲基金宣布亏损甚至破产。 　　为了使次级债得到更大范围的接受，为债券提供担保，保险公司通常以信用增强方式向发债人提供担保，以增强发债人的信用。保险购买人为标的资产池的违约风险购买保护，并定期向保护的出售方支付一定的费用，保护的出售方则在标的资产发生意外时提供补偿。当大量违约现象出现时，保险公司所应承担的责任远远超过其实际承担能力，深陷危机。 　　二、次贷危机的原因 　　此次次贷危机的形成及恶化是受各种因素共同作用的结果，此处主要归结为以下几点： 　　1房贷机构草率放贷 　　次级按揭贷款人的信用状况较差，或缺乏足够的收入证明，或存在其他的负债，无力偿还房贷、违约是较容易发生的事情，但在信贷环境宽松、房价上涨的情况下，放贷机构即使因贷款人违约收不回贷款，也可以通过再融资，或者把抵押的房子收回来，卖出即可。因此，大量的贷款机构放松了贷款流程，甚至主动向资信等级较差的群体放贷，以至于使次级贷款的规模达到约15万亿美元, 约占美国2007年GDP1364万亿美元的11%，草率的放贷机制，大量次级贷款的放出，为危机埋下大量潜在的隐患。 　　2美联储助长泡沫 　　为防止高科技泡沫破灭和“911恐怖事件”所带来的经济衰退，美联储长期实施了低利率的货币政策，从而导致流动性泛滥、次级房贷市场泡沫。同时利率下降，使很多蕴涵高风险的金融创新产品在房产市场上有了产生的可能性和扩张的机会，这些创新形式的金融贷款只要求购房者每月担负较低的、灵活的还款额度，从表面上减轻了购房者的压力，支撑起了过去连续多年的繁荣局面。 　　但从2004年6月起，美联储的低利率政策开始了逆转，到2005年6月，经过连续13次的调高利率，联邦基金利率已从1%提高到425%，2006年8月则达到了525%，此番利率的调整标志着扩张性政策完全逆转。连续升息提高了房屋借贷的成本，开始发挥抑制需求和降温市场的作用，促发了房价下跌，以及按揭违约风险的大量增加。美联储的过去一段时期由松变紧的货币政策，在助长了房地产泡沫的同时，也使泡沫达到极点而最终爆破。 　　3金融机构违规操作 　　在美国次级房贷的这一轮繁荣中，部分美国金融机构为了一己之利，忽略规范和风险的按揭贷款、证券打包，利用房贷证券化可将风险转移到投资者身上的机会，有意、无意地降低贷款信用门槛，进行违规操作，导致银行、金融和投资市场的系统风险加大。在过去几年，美国住房贷款一度出现首付率逐年下降的趋势，甚至出现了负首付现象。有的金融机构，还故意将高风险的按揭贷款，打包到证券化产品中去，在发行按揭证券化产品时，不向投资者披露借款人的真实情况，就向其推销这些有问题的按揭贷款证券。贷款机构、投资银行等金融机构其自身的种种违规行为则为此次危机的爆发添加了更多的道德风险。 　　4资信评级公司推波助澜 　　自从2000年美国开始大规模发行次级抵押债券以来，各评级机构就一直给予次级抵押债券最高信用评级，这大大促进了次级债市场爆炸式的增长。此时的评级机构在结构性融资的设计中，不再是站在中立的角度负责评级工作，而是亲自涉足到金融工程中，设计出可以达到AAA评级的复杂结构。凭借AAA的评级，次级债券就立即变身投资产品中的优质产品，吸引大量的投资者。 　　然而从2007年春季开始，各评级机构开始将新发行次级债的评级调低，这也就成了次级债危机造成全球范围内投资者恐慌的直接导火索。数据显示，与传统的公司债评级业务相比，评定同等价值的次级债券，评级公司所得到的费用是前者的两倍，评级公司通过自身参与资产证券化的过程，清楚了解所谓“AAA级证券”的本质，而大量的投资者却被蒙蔽。评级机构评级过程的不透明,以及其过度的利益追求，使得严重的高风险资产得以顺利进入投资市场，成为危机爆发的基本“工具”。 　　三、结语 　　次级债的风暴还未结束，从次级贷款到引发的次级债危机所暴露的是整个次级债链条和系统出现的问题，每个环节都有错误。金融创新为次级债市场带来活力，但当新产品的复杂程度到了监管当局无力计算风险，转而依赖银行自身的风险管理手段时，整个市场在失去控制的状态下运行着，危机便随时可能爆发。如何重新认清金融产品的作用及其本质，如何加强对其的有效监管，以及如何应对全球性的金融风暴，这些都是我们应当透过此次危机而进一步认真考虑的问题。 　　参考文献： 　　[1]辛乔利:次贷危机[M]北京:中国经济出版社,2008 　　[2]冯博:金融衍生工具市场发展存在的问题及法律监管[J]商业时代,2008（29） 　　[3]孙倩:从美国次贷危机看信用衍生产品的风险控制[J]商业时代,2008（7） 　　[4]谭根林:次贷危机的原因、发展及其结果[DB/OL] 从次贷危机的角度浅析美国投资银行的发展 作为金融市场的重要主体，投资银行产生于经济发展中资本性投资需求的初始阶段，成长于股份公司制度的发展阶段，成熟于证券市场的发达阶段。投资银行在经济发展中发挥着沟通资金供求、构造证券市场、推动企业并购、促进产业集中和规模经济形成、优化资源配置等重要作用。投资银行是指那些以投资银行业务为主营业务的金融机构。一般来说，关于投资银行业务的定义由广到窄可分为四类：第一，投资银行业务包括所有金融市场业务；第二，投资银行业务包括所有资本市场业务；第三，投资银行业务仅限于证券承销、交易业务、兼并收购和资产管理等业务；第四，投资银行业务仅指证券承销和交易业务。目前，被普遍接受的是第二个定义。因此，投资银行就被定义为是那些以资本市场业务为主营业务的金融机构。由美国次贷危机导致的金融危机，已经在全球范围内各行各业引发了强大的连锁反应，投资银行首当其冲。国际上收入和资产规模占据前十位的投资银行分别是：高盛、摩根斯坦利、美林、雷曼、贝尔斯登、摩根大通、花旗、瑞银、瑞信和德意志银行，其中七家为美国企业。继今年3月，先是美国第五大投资银行贝尔斯登因濒临破产而被摩根大通收购。之后，美国第三大投资银行美林证券被美国银行以近440亿美元收购，美国第四大投资银行雷曼兄弟控股公司因为收购谈判“流产”而申请破产保护。前后仅半年时间，世界十大同时是华尔街排名前五名的投资银行竟然垮掉了三家。次贷危机中，前十大投行按照损失程度的不同，可分为轻伤、重伤和危重三个级别。属于危重级别的，除贝尔斯登、美林、雷曼之外，还有花旗和瑞银，这两家均由于巨额减记资产陷入了季报甚至年报亏损的困境。受次贷打击最大的是花旗集团，其减记和损失分别高达551亿美元，其次美林减记518亿美元，第三就是瑞银，也达到442亿美元。相比危重级别的损失惨重，高盛和摩根斯坦利则幸运不少。但9月，高盛和摩根士丹利宣布转变为银行控股公司。并且，巴菲特、三井住友分别投资高盛50亿和283亿美元。摩根士丹利则向三菱日联金融集团(MUFG)出售20%股权,与三菱日联缔结战略联盟关系。而这都是为了增强现金流，一来通过足够的现金流通过危机，二来安抚投资者，让他们重拾信心！据最新消息，高盛在截至11月28日的四季度中可能将亏损高达20亿美元,这也将成为其1999年上市以来首次季度亏损。由此可见，时至今日没有投行幸免于难！相比高盛和摩根斯坦利这两个轻伤员，虽然摩根大通、德意志银行和瑞信蒙受的次贷损失尚未达到危重级别，但亦较为严重。此外，为了应对经济恶化，资本市场混乱及资产价值缩水问题。各大投行纷纷裁员，截止目前，花旗集团目前裁减人数已达75万名。并且花旗集团称，其裁员的最终数字，将占全球375万名雇员的20%。摩根斯坦利在主要业务部门机构证券部门裁员10%，并将把资产管理部门员工裁减9%。高盛开始裁员10%，近3300人。据有关部门统计，该公司自2007年中以来已经裁员约4800人，而此间全球各地有超过10万的金融服务业从业人员被公司裁退。在此次次贷危机中，世界各大投资银行都伤痕累累！百年一遇的金融海啸，令以往于美国华尔街呼风唤雨的投资银行于瞬间消失，即使逃过被收购及破产的命运，但仅存的两大投行高盛及摩根斯坦利亦被迫转为银行控股公司，全球投行年代终划上句号。高盛和摩根士丹利回到商业银行的怀抱，不仅于此，从美林最为体面的并购到最后成为待宰羔羊的雷曼，都以投入商业银行的怀抱而告终。这也意味着，银行经营历史再度循环，由分业经营模式，再次转变为混业经营模式。至于银行业的分业和混业，这个问题由来已久！早期的经营模式是自然分离的，到19世纪末20世纪初，随着证券市场日益繁荣和膨胀，证券市场上的投资、投机、包销等经济活动空前活跃，商业银行与投资银行各自凭借雄厚的资金实力大量地向对方行业扩张业务，这是金融业最初的混业经营。但1929-1933年经济危机的爆发使商业银行、投资银行混业的弊端暴露无遗。美国政府为了加强对资本市场的控制，于1933年通过了《格拉斯—斯蒂格尔法案》，严格限制商业银行和投资银行的业务界限。随后，许多国家也纷纷效仿，形成了西方金融分业经营的格局。到了20世纪80年代，科技进步与世界金融市场的不断发展，促使各种金融衍生工具创新推陈出新，金融业之间的渗透融合力度逐步加强，原来的分业经营与监管的机制阻碍了金融业务创新和服务效率的提高。在这种背景下，西方各国金融当局如英国、德国、法国、瑞士、日本等纷纷进行了已打破证券和银行业界限为主要内容的改革，形成了现代银行混业经营的趋势。进入九十年代以后，随着金融管制的放松和金融创新活动加剧，商业银行和投资银行的业务融合进一步发展，金融业并购潮风起云涌。银行、证券、信托、保险等跨行业强强联合，优势互补的购并，加快了国际银行业向混业经营迈进的步伐。美国国会于1999年11月4日通过的《金融服务现代化法案》从法律上取消了商业银行和证券公司跨界经营的限制，以此为标志，现代国际金融业务走上了多样化、专业化、集中化和国际化的发展方向，投资银行与商业银行重新联姻。投资银行凭借着其独有的业务模式迅速成长起来，出现了诸如花旗、高盛、摩根士丹利等业界巨擘。上世纪末，投行业务逐渐萎缩，美国最赚钱的投行业务开始走下坡路。为了追求高收益，华尔街投行纷纷将主营精力集中到了自营身上。由于美国投行既不受美联储监管，也不受相当于中国的《基金法》的《投资公司法》约束，便开发出了大量衍生品。投行自有资金有限，于是冒险使用金融衍生品。1992年华尔街投行平均杠杆水平在10倍，但到2007年年初达到了30倍。去年开始，高杠杆泡沫破灭，由于美国投行互为交易对手，一荣俱荣、一损俱损，所以雷曼、贝尔斯登等少数几家公司出事，便引发了骨牌效应，导致华尔街独立投行的全线崩溃。“华尔街投行的覆灭是他们的宿命，命系自营让他们走进了死胡同，次贷危机不过是导火索。” 施罗德投资管理公司中国总裁高潮生如此表示。华尔街投行的崩溃并不能说明是传统投资银行模式的失败，因为美国大量跨国企业巨头都是依靠资本市场获得资金而不断发展壮大的，这其中投资银行发挥了重要的中介作用。美国金融危机终结了华尔街五大投行的神话，华尔街投资银行模式似乎走向终结，美国正重回混业经营时代。但是，美国投行并非简单的重回混业经营时代。重回混业模式后将有四个新变化：一是监管将更加严格，包括将接受传统上监管商业银行的美联储的监管；二是杠杆比例将大大降低，去杠杆化是首要任务；三是衍生品交易将大大减少，相互间对手交易也将大幅缩水；四是此前的高薪待遇体制也将发生重大变化。诚然，混业经营不可能是银行业的避风港。银行业不可能因为混业经营而从此免除金融风浪的击撞。同时，我们也应该明确，混业经营和分业经营都没有绝对的优势。但是，混业经营本身具有一些分业经营模式所缺乏的优点：第一，混业经营增强了银行业对金融市场变化的适应性。从业务开发来看，全能银行的多元化经营为银行的金融产品创建了巨大的发展空间，从而极大的增强了商业银行对金融市场变化的适应性。第二，混业经营通过银行内部之间的业务交叉，提高了服务效率，特别是针对中小客户时，成本降低更为明显，有利于增强竞争力。第三，混业经营可使银行的资源得到充分利用，降低社会成本，促进金融机构的竞争，有助于社会资源的有效配置，提高经济效率。美国国债危机是什么？　　有的　　我国信用评级业的发展前景　　发表时间：2003-12-16 14:04:09 点击 755 次　　信用评级业在我国是一个朝阳行业，将在我国的市场经济建设中发挥巨大的作用，面临着巨大的市场潜力和十分广阔的发展前景。一言蔽之，我国信用评级业机遇和挑战并存：　　l 在国内资本市场的发展过程中将推动信用评级业　　信用评级业的发展与一国资本市场乃至社会经济的发展密切相关。一般而言，资本市场越发达，越规范，信用评级业就越发达，越成熟。我国经济体制改革的目标已很明确，就是要建立完善的市场机制。1997年以来证券市场已从摸索试验进入稳步发展。证券市场的功能正在被拓展和完善，证券市场在推进国有企业改革和经济发展中的重要作用，受到社会各界的肯定。信用评级是市场机制发挥作用的有效手段之一。评级机构将成为市场的有效组成部分。　　综观我国资本市场10余年的历史经验及现实矛盾，尽快建立信用评级制度已是促进我国资本市场健康运作的必要工作之一。资本市场的发展有赖于金融机构的实力。我国的现状是金融机构数量少，规模偏小，且资产质量普遍欠佳，尤其是商业信贷因历史原因潜伏着较严重的资产质量问题。这种状况不仅不利于我国资本市场的进一步健康发展，更难适应我国加入WTO后外来金融机构的冲击。金融机构扩大规模除了股东方自身增资外，更多的还是通过发行金融债券和出让股份（上市）。按国际资本市场惯例，这二种融资方式都需经过专业信用评级机构的资信等级评定，以确定风险度。　　资本市场的发展有赖于金融产品的丰实。我国的现状是金融产品单一，现在市场上主要金融产品的种类只有中央政府的债券及为数不多的企业债券。前些年一些地方发行的融资券因时有坏帐而基本停止，同样因风险因素使得企业债券在许多地方难以为公共投资者接受，以至于国家核准的”指标额度”空置。至于发达国家资本市场上盛行的地方政府债券，住房抵押证券，商业抵押证券，优先股等还未曾出现。增加金融产品品种，提高金融产品质量，有效的办法就是建立证券信用评级制度，变债券、融资券及其他金融产品的”额度”发行为”信用”发行，淡化所有制形式，注重发债实体资信质地，并由市场自身决定金融产品取舍。我国中央政府债券的发行由过去的”政治觉悟”推销到现在老百姓排队涌购就形象地说明了这个问题。　　资本市场的发展有赖于投资者的参与信心。我国的现状是投资者意愿不强，尤其缺乏长期投资的信心，这集中地反映在老百姓把钱大部分存放到了银行。这种状况的成因除了上面提及的金融产品少，以及除中央政府债券信用可靠，其它金融产品的风险度高外，还与我国资本市场的运作不够透明，信息公布不够充分，监管措施有待加强不无关系。信用评级制度的建立有助于这一问题的解决。从国际资本市场上看，证券公司（投资银行）承销证券，社会投资者在决定是否投资时，很重要的一个因素取决于该对象的资信状况。　　l 信用评级将越来越受欢迎　　首先，投资者越来越需要评级指导。　　社会公众投资者利用信用评级可以减少因信息不对称而产生的投资风险。目前，我国国营企业亏损、潜亏严重，在把企业推向市场过程中，企业经营风险很大，破产、倒闭、兼并等时有发生，投资者的风险也随之增加。一个企业有没有经济能力偿还到期债务和即使有这个能力但企业经营管理层能不能做到守约如期偿还债务，这是投资者在决定投资与否时所必须思量的问题。根据国际资本市场尤其是我国的实践经验，这个问题的回答既不能听信于企业管理者自身，也不能依赖于证券承销机构，因为它们都与债券的发行有着相关的经济利益关系。信用评级机构所处超脱与中立的地位，使其可能通过对该经济组织资信状况，包括它以前债务履约情况进行深入的调查，科学的测算和详尽的比较分析，从而较客观、公正地将其资信度标示于公众。这有利于广大公众投资者了解和识别资本市场中为数众多的各类证券投资的风险度，减少和避免由于信息不足或信息不真所引起的投资损失。　　其次，企业融资亦越来越需要评级帮助。　　评级以其将评级结果公告社会的方式，对融资活动产生一定的间接影响。在国际资本市场，资信等同于经济身份证，一个企业获得优质资信等级无异于得到进入资本市场融资的通行证。此外，资本市场投融资的惯例是，资信级别的高低与该投资风险成反比，而投资风险的高低又与融资成本（利率）成正比。在我国资本市场，如果信用评级深入到资本市场的运作之中，并在制度上使其规范，这对缓解中小企业特别是民营企业融资难的矛盾具有的积极作用。尤其是急需资金的优质新兴中小企业利用信用评级有助于拓宽融资渠道，降低融资费用。　　再次，管理者也会倚重信用评级活动。　　一方面，保护投资人的利益是管理者的责任与义务，建立评级制度、以评级活动约束债务与市场规模，是管理者实现义务的手段之一。如我国监管部门规定企业债券的资信等级须达到A级以上才有资格报管理部门申请发行，以保护投资者的利益。另一方面，也是更重要的原因，就是管理者宏观调控的需要。今后证券市场发展的步伐会越来越快，直接融资比重将进一步提高，而资本市场是一个高风险市场，当今世界各国政府都设专门机构对其经营活动实行严格的监管，以维持市场的稳定运作。资本市场管理部门利用信用评级将是监管机制中的一种有效手段。如根据信用评级结果，规定某些机构，如保险公司、养老基金等不允许投资级别低的证券;利用信用评级信息，禁止一些质量低劣，风险很大的证券进入资本市场等。　　l 入世也给中国信用评级业带来了机遇和挑战　　中国已正式加入WTO，这为中国经济发展翻开了新的一页，也给中国的信用评级业带来了广阔的发展前景和更为激烈的竞争。成为世贸组织正式成员后，中国在未来几年内逐步开放从制造商贸到金融投资的各个市场。在这个中国经济与世界经济一体化的过程中，信用评级业面临着巨大机遇，也存在挑战：　　1、历史性的机遇　　首先，随着中国经济融入世界经济进程的加速，大量的外国投资者和资金将进入中国市场。在这个相对陌生的市场里，他们希望能够找到运作规范、信用良好的企业进行投资与合作。信用评级等级是国外投资者在资本市场上进行投资决策时最常用的重要工具之一。因此，外来投资者对信用评级的需求将是巨大的。　　其次，入世后伴随着中国国内企业的不断发展壮大，他们希望提高企业在国际上知名度，向国外展示自己实力以吸引国际投资者，进军国际资本市场，参与全球竞争。然而无论是发行股票债券还是直接融资，都存在信息不对称问题，依照国际资本市场惯例，企业进行信用评级必不可少。　　最后，随着入世后国际交流合作的加强，中国的评级机构将有更多机会向国外同行学习，逐步与国际接轨，这必将促进中国评级业走向世界。　　2、巨大挑战　　入世给中国的信用评级业提供了广阔的发展空间同时也带来了更加激烈的竞争：　　首先，信用评级作为一个以独立性、权威性为核心的行业，发展演化的最终结果必然是高度集中。信用评级结果使用者一般都会向少数最权威的评级机构看齐。这一点在西方评级业中表现明显，现在得到广泛承认的主要国际性评级机构仅有穆迪、标准普尔、惠誉国际等几家。而中国目前几十家机构必将在兼并重组的行业调整中努力生存、发展，最后仅余少数几家。　　其次，入世开放了市场，促使国外的各大信用评级机构积极寻找进入中国的机会，给中国的信用评级业带来更大的挑战。入世要求中国各行业开放，跨国公司在华投资将不断增加，同时国内企业进军国际资本市场也需要信用评级，为满足他们的需求，国际评级机构势必将进入中国，中国信用评级机构面临国际竞争是必然的。美国国债危机是什么美国国债危机主要是美国现在已经触及到了国债的上限，美国政府不能再通过国债的发行来筹集所需资金。美国政府赤字庞大，由于大量即将到期的美国国债，美国政府无力偿还而导致的违约风险，就是美国国债危机了！美国国债上限是由美国国会审议和设定的，所以如果美国政府能成功说服国会修改这个上限，那美国国债危机就会暂时渡过（如果是提高上限的话，那以后还会面临同样的问题）。现阶段还是国会两党的议员们上演政治SHOW的时间，他们提出要求美国政府必须拿出有效缩减财赤的方案。但美国现在最大的问题就是如果不能即时修改上限，八月初即将到期的部分债务就将面临违约的风险。这些议员心里清楚如果美国出现违约会给美国带难以想象的恶果，所以市场普遍认为国会最终会在债务到期前通过修改上限的方案。ps 很多国家根本就没有关于债务上限的设置。美国也完全可以放弃掉这个债务上限的约束。6000亿欧元是什么概念一、债务危机简介　　主权债务是指一国以自己的主权为担保向外，不管是向国际货币基金组织还是向世界银行，还是向其他国家借来的债务。债务危机是指在国际借贷领域中大量负债，超过了借款者自身的清偿能力，造成无力还债或必须延期还债的现象。　主权债务危机的本质是高赤字之下的主权信用危机。现在很多国家，随着救市规模不断扩大，债务的比重也在大幅度的增加，很多国家可能面临无法偿还未来的风险。当这个危机爆发到一定阶段的时候可能会出现主权违约，当一国不能偿付其国家债务时发生的违约。　传统的主权债务违约的解决方式主要是两种：违约国家向世界银行或者是国际货币基金组织等借款；与债权国就债务利率、还债时间和本金进行商讨。编辑本段二、美债危机起因　　2011年5月16日，美国国债终于触及国会所允许的1429万亿美元上限。　国际金融危机的爆发使美国政府赤字大幅度上升，举债度日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。截至2010年9月30日，美国联邦政府债务余额为1358万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举突破14万亿美元。2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候，美国国会未就提高上限达成一致。终于，在2011年5月，美国国债触顶，开创了1429万亿美元的历史新高。　面对这种情况，美国财长盖特纳忧心忡忡。他表示，由于采取了一些紧急措施以维持借债能力，美国政府支付开支最多能延迟到8月2日。到了8月2日，政府若不提高债务上限或削减开支，就会开始债务违约，无法偿还美国国债券本金和利息，这种情况可能让国际金融市场陷入混乱。编辑本段三、美债危机历史回顾　　美国的财政决心已经经历过五次考验，分别在独立时期、1812年战争时期、内战期间和之后、一战期间和二战期间。有一个简单的事实，那就是当情况变糟的时候，美国会还债。编辑本段四、美国国债上限　　国债上限是具有美国特色的一种债务限额发行制度，源于1917年，由美国国会立法通过。其根本目的在于对政府的融资额度做出限制，防止政府随意发行国债以应对增加开支的需要，避免出现债务膨胀后"资不低债"的恶果。如果联邦政府债务总额接近法定上限，美国财政部必须采取非寻常措施来满足承担的义务。1美债危机：风险在于两党角力　　2011年的美国债务余额上限危机是2008年-2009年金融危机的一种延续，本轮金融危机使得美国国债余额突破了10万亿美元大关，今年逼近国会2010年立法设定的1429万亿美元的政府债务余额上限。　1月6日美国财政部长盖特纳写信给国会，告知国会当触及债务余额上限时，财政部有一定的周转空间，大概能维持几周时间，随后如果仍然不能提升，那么美国政府承担的一些义务可能将得不到偿付。　4月4日，盖特纳再次致信国会，说明到5月16日可能触及债务余额上限，随后财政部的周转可能维持到7月8日。　5月，美国政府公债余额达到1429万亿美元的债务余额上限，后由于美国政府的收入状况好于预期，政府不能维持正常偿付义务的时点被推后至8月2日以后。　美国联邦政府债务包括公众持有的债务和政府机构持有的债务， 主要包括两部分：财政赤字和部分政府账户盈余的国债投资。金融危机不但大幅推高了美国国债规模，对美国国债的结构也产生了重大影响。金融危机发生后，市场抛售各种机构债券换成美国国债，美联储为稳定市场，减持了大量国债同时买进大量机构债。当前持有者中，美联储和美国政府持有额所占比例已经下降。2债务余额上限的意义和达到债务上限的举措　　债务上限的提高显然是必须的，两党争论的焦点在于如何减少赤字。随着美国财政赤字与债务规模不断攀升，市场与评级机构对其未来偿债能力开始产生忧虑，因此，目前的一致共识是美国大幅提高债务上限的同时需要做好开源节流，承诺在未来大幅减少赤字。　标准普尔表示，美国要确保AAA评级，在提高24万亿债务限额的同时，需要在未来十年至少削减4万亿美元以上的财政支出。这个理念也基本为两党所接受。围绕提升债务上限问题，民主党和共和党表面上的分歧是在上述表中的三个领域，其核心则是明年大选的政治策略。民主党从拉拢其传统的低收入支持者的角度，希望能够维持他们一定的社会保障水平，而倾向于采取增收和减支并举的“平衡”方案；共和党则是更多站在其支持者更多是中产阶级和富人的角度，反对任何加税政策。　共和党关注的是预算改革，而非债务上限上调。他们想借机大幅削减奥巴马政府财政政策的核心：社保与医保计划开支，同时他们反对增加政府收入。根据盖洛普公司7月中旬做的一次民意调查，实际上有42%的民众反对提高上限，22%支持，35%中立。　我们认为反对或者认为提高债务上限不重要在共和党内也是一种重要倾向。绝大多数共和党人都反对为了国家能继续举债而增税。　民主党最关心的自然是提高债务上限使得政府能够继续运转，因此他们愿意做出一定程度的让步。但为了明年选战考虑，他们希望能将财政争端在今年立法解决。同时民主党不愿意大幅削减自己的社保与医保计划，而是想削减国防开支同时对富人增税来解决财政危机。　经过数周的反复磋商，双方在上述关键问题上难以达成一致，秘密协商破裂，双方走向了直接对抗。7月25日众议长博纳在众议院引入了两步提高债务余额上限的减支法案，参议院多数党(民主党)领袖里德则也推出了一个不加税、但是减支额度不到3万亿美元的一步提高债务余额上限方案。　7月25日晚，奥巴马和共和党众议长博纳分别走上电视，发动了最后拉动民众的公共关系宣传战，奥巴马的讲话宣称按照其方案，“98%的美国人税收不会增加”，目标群体直接是大约占美国选民1/3的中间独立派人士。博纳的讲话则针对其传统的共和党支持者阵营，“政府支出越多，你们支付越多！”。3当前主要方案的解读　　任何方案都需要经过国会两院过半数表决通过和总统签署才能立法成功。目前众议院435个席位共和党占240席位，民主党占183席位。参议院民主党占53席位，共和党47个席位。　我们目前看到的在讨论中的主要方案不尽相同，反映了一定程度上两党内部诉求与思路未必一致。例如目前讨论的基准提案：里德和博纳的立场实际上已经是共和党中的温和派。　奥巴马为了政府运营与选战主题考虑，尽量避免了对自己选举主打牌——全民医疗保障计划开支的大幅削减。奥巴马方案只提出了165万亿美元的开支削减，而其中1万亿的削减还是在于国内与国防支出，同时还提出了12万亿政府税收收入的增加，这对于共和党来说显然难以接受。六人帮方案：增税让共和党难以接受　民主党和共和党参议员组成“六人帮”的提议得到过奥巴马的赞赏，这个方案一方面有较大的减赤规模，另一方面也支持增税。但实际上这个两党联合提议并不代表两党主流的共识，尤其是1万亿美元规模的增税，让绝大多数共和党议员难以认同。　麦康纳尔的后备方案：精巧的非主流　参议院民主党领袖里德和参议院共和党领袖麦康奈尔联合提出的后备方案非常奇特，不但无需奥巴马政府增税，实际上也不强制要求奥巴马政府削减开支。只是要求他将开支削减计划投交国会投票表决。　更精巧的是，这个方案一旦成立，奥巴马要上调债务上限只需两院三分之一的投票就能通过。这就给了共和党议员可以反对该法案(如奥巴马可能提出的增税等)而对选民交待，同时又可以保障国家利益避免违约。　但是这个有所妥协的方案并不受两党主流的认可。第一，这个方案要分三阶段走，并且由奥巴马来提削减开支方案让国会表决，这让民主党在明年的选情非常被动。第二，这个方案对于政府开支削减的要求非常弱，这让共和党人并不满意。超过70名共和党众议员已经联署发出公开信，明确表示反对麦康纳尔方案。而且这方案的削减赤字力度，可能也不能让评级机构放心。　因此这个所谓的后备方案也未必能得到两院和奥巴马总统的通过，即使通过也依然让市场对美国的偿债能力及其国债的AAA评级有所担忧。苹果违反中国劳动法欧盟委员会7500亿刺激礼包之后，欧央行也要发力了。欧央行“将会承担起自己责任”的表态早就让外界猜测，在第一轮紧急购买计划之后，欧央行可能会继续加码。如今，欧央行终于给出了答案，6000亿欧元，甚至比外界预期的还多了1000亿欧元。在欧元区一季度GDP创下25年最低水平之后，一系列经济刺激还要继续则成了不争的事实，至于效果如何，就只能等待了。7500亿+6000亿疫情来袭，欧洲多国将自救的办法瞄向了发债甚至是无限制发债，照此下去，总有兜不住的时候。也是在这样的背景之下，北京时间周四晚间，欧央行正式官宣，维持利率不变，但扩大了紧急购买计划规模，且幅度高于此前分析师的预期。欧央行宣布，主要再融资业务利率维持在0，边际贷款安排利率维持在025%，存款安排利率维持在-05%不变。至于紧急购买计划的规模则追加6000亿欧元，至此总额已经达到了13500亿欧元。同时，紧急购买计划下的净购买期将至少延长至2021年6月底。6000亿欧元的规模着实有些超乎市场的预期。当地时间3日，贝伦伯格银行经济学家Florian Hense在一份分析师报告中写道：“我们认为欧央行6月4日提高资产购买目标的可能性为60%，可能增加5000亿欧元刺激计划。经济增长和(港股00001)通胀的悲观预期使他们很容易作出这样的决定。”今年3月中旬，为应对新冠病毒大流行带来的冲击，欧央行宣布启动7500亿欧元的紧急购买计划，该计划包括购买私人部门和公共部门的资产，涵盖现有资产购买计划下所有合格的资产类别，预计这一计划将持续至2020年底。彼时，欧央行行长拉加德就曾提到，特殊时期需要特殊行动，欧央行对欧洲的承诺是没有限制的，此外，他们已做好充分准备，必要时提高资产购买规模。财政还是货币理解欧央行的做法预测，可能还得从欧盟委员会方面入手。当地时间5月27日，欧盟委员会终于通过了抗疫复苏法案“复兴基金计划”，规模同样为7500亿欧元，其中5000亿欧元将以无偿救助款的形式分配给欧盟成员国，剩余2500亿欧元用于放贷。意大利政府预计将获得820亿欧元紧急救助金和高达910亿欧元的低息贷款，成为这场刺激计划里最大的受益者。“欧洲面临一个关键时刻。我们要么各自为战，接受一个分化的欧洲，要么携手同行，为自己也为下一代人开创新的道路。”当时，欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩如此说道，而她所指的携手同行，或许就是欧盟成员国曾因此吵得不可开交的“联合发债”。而联合发债的背后，又藏着欧洲南北国家的强烈对立，较为富裕的北方国家不愿意一同承担联合发债带来的经济责任，而经济较差的南方国家又想联合发债转嫁风险，矛盾由此而来。“只要我活着，就没有欧元债券”，八年前，面对欧元危机，德国总理默克尔放出了这样的狠话。在她眼里，共同承担债务人责任是完全不可接受的。而当时的欧元债券，无异于现在的联合发债。所以也能够看到，7500亿欧元中用于放贷的2500亿欧元明显是为了安抚欧盟内部那些反对联合发债的预算强硬派。中国国际问题研究院研究员扈大威称，事实上，很多欧盟国家并不愿意集体发债，因为有些经济比较弱的国家一旦发债就知道还不上了，所以利率特别高，共同发债可能导致欧盟成员国之间“扯不尽的皮”，因此在眼下这种危机时刻，只能欧央行出面，采取一些量化宽松的政策入市买债，通过货币政策弥补财政政策的不足。扈大威称，目前欧洲各国主要关注疫情放缓之后的解封，往前走一走看经济能否尽快重启，如果疫情反复，那么也只能靠央行非常规货币政策应对眼前危机，但这种风险很可能会转换成恶性通胀，一旦如此，财富就全部打水漂了。中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建也称，在救助方面，欧盟一直纠结的问题一方面是欧元区和非欧元区是否会出现差别对待，另一方面就是出资方、担保方和受益方的问题，而之前南北之间的矛盾就集中于这一点。实际上在欧元区债务危机期间欧盟内部关于共同发债就有过不同的声音，是否让欧央行兜底就没能达成一致，这个问题到现在也没有说清楚，所以才有了变相的ESM救助基金等，但这种方式也意味着，实际上欧央行已经突破了其原先设定的作为货币政策制定者和欧元管理者相对中立的地位。崔洪建称，欧元区债务危机时的情况又与现在不同，眼下欧央行到底能发挥多大作用，能在多大程度上介入是个问题，甚至可能由此引发道德风险问题，毕竟欧元在各国所代表的实际价值并不一样。而欧洲债券想解决的就是这个问题，即以欧盟名义从市场融资，将内部责任重新分配。当然，欧洲债券的计划也要和成员国的改革挂钩，其实就是给那些不愿承担风险的富国吃一颗“定心丸”。难解的经济题在债务上，欧元区国家确实有点危险。上个月末，欧央行在半年度《金融稳定评估》中预测，今年欧元区各国政府的预算赤字与GDP之比平均将上升至8%，远高于2008年金融危机后的水平。按照欧央行的说法，随着成员国着手应对新冠病毒危机对经济的影响，这个由19个国家组成的集团的政府债务总额与GDP之比将从86%升至100%以上。而欧元区国家的经济也已经亮起了红灯。欧盟统计局5月15日公布的数据显示，欧元区一季度GDP下降38%，为1995年开始记录以来最大跌幅。其中，德国、法国及意大利GDP分别下降22%、58%及47%。对各成员国来说，恢复经济成了头等大事。德国政府3日召开内阁会议后作出决定，将从6月15日起取消针对欧盟除西班牙外其他成员国的旅行警告。同一天，德国政府还敲定了一项总额为1300亿欧元的经济刺激计划。上个月末，法国总统马克龙还推出了针对法国汽车行业的一系列补贴措施，从而给今年政府的刺激计划再增加80亿欧元。比利时首相维尔梅斯3日在记者会上表示，该国第三阶段“解封”措施将如期启动。崔洪建称，目前欧盟方面共推出了两个购买计划，即1200亿欧元的资产购买计划和7500亿欧元的购债计划，但对于成员国来说，他们并没有拿到相应的真金白银，从这一点上看，欧盟方面更多释放的是一种政策性的扶持，所以才会有后面尚未完全达成一致的7500亿欧元复兴基金计划，这其中的一部分就包括直接给到成员国政府的5000亿欧元，这部分资金也是真金白银。但现状是，真正能够体现财政投入的还是各国自己拿出来的真金白银，至于未来，应该还会包括复兴基金计划中的5000亿欧元资金。疫情冲击固然强劲，但欧洲不少国家其实本身就背负着一定的问题。扈大威称，疫情影响之下，欧洲各国经济下滑是一定的，但欧洲经济长期以来的最大问题就是增长乏力，一方面在于债务过高，另一方面也在于福利太好导致经济缺乏活力，企业背负着很大的福利开支，因此成本始终降不下来，这也就是欧洲企业这么多年来一直反感全球化的原因。而自欧债危机后，欧洲经济也一直没什么起色，经济增长很慢，债务又一天天增加，只能走一步看一步。“美元鉴于储备货币的地位还有回旋余地，有一些转嫁成本的机制在，但欧元区内部制度设计上有很多不利于外来投资者的制度，自己也不愿意拿掉这些制度，因此资本市场总是不如美元有吸引力，体制里也没有什么有远见的政治家，大家都相对比较平庸，互相之间扯一扯。”扈大威总结称。对于苹果这个品牌，相信大家都会知道的，毕竟苹果也是我们最喜欢的，但是苹果手机现在好像违反了中国《劳动法》规定。目前消息指出苹果违反中国劳动法是真的，因为在新iPhone生产使用太多临时工。从剥削中国工人中获利，这是属于违规的，目前由于苹果违反了劳动法，此事苹果需要为此付出代价，甚至也是需要进行调整等等。目前此消息出来之后引发争议，那么苹果近期股价是怎么样呢？来看看！9月4日，苹果在其官网投资者关系上公布了一条最新消息：公司计划发行3年期到30年期不等的公司债券。苹果并未透露具体发行的债券数额。彭博社的报道称最高可能达到70亿美元，但《华尔街日报(博客，微博)》方面则认为债券数额可能为40亿到50亿美元。苹果表示，新发债将会用于“一般公司用途”，其中包括给股东分红和回购股票。在今年4月发布的2019财年第二季度的财报中，苹果表示未来用750亿美元回购股票以提振股价，并将每月股息提升5%。苹果股价在今年两次财报发布后都出现了大幅下滑，在新机发布后股价会如何？数据来源：NASDAQ此外，这笔资金还将会用于苹果公司一般的生产活动以及并购当中。今年苹果以10亿美元收购了英特尔的5G芯片部门，并在自动驾驶领域有新的并购计划。苹果在2019财年第三季度财报中透露，目前公司持有2106亿美元的现金和有价证券，比2018年年底时的2851亿美元减少了大约28%。同时苹果的负债额为983亿美元。苹果曾经表示，在未来将会实现“净现金流中立”（NetCash-Neutral），即持有现金和负债的平衡。这可能意味着苹果未来还会根据实际情况多次发债。苹果在海外持有巨额流动资产，但由于美国政府对流入美国资产征收重税，苹果在将资产汇回国内一直犹豫不决。在高额股票回购和股息提升计划实施后，苹果的资金流动性可能出现不足。另一背景是9月10日苹果将发布今年新款iPhone。最新透露的消息显示苹果将发布两款iPad，3款iPhone和4款AppleWatch。产品虽多，但技术上有所进展的只有AppleWatch，新款iPhone销量预计与去年新款持平，因原有的高价策略也已经难以为继，将会影响到iPhone毛利率，进而继续改变苹果资金状况。外媒最近报道称，为了重新夺回更多市场份额，苹果计划在明年春季发布低价iPhone手机。但是这一“价格换市场”的策略，能否与其他玩“性价比”已经无比熟练的手机品牌竞争，效果不一定乐观。未来一段时间，iPhone销售情况可能对苹果现金流产生影响，苹果也需要未雨绸缪。值得一提的是，本次发债将是苹果在2017年年底以来第一次发债。在时机上，由于美国10年期债券收益率已经降至147%的历史新低，这对苹果来说是个好时机，可以降低发债成本。